[b][url=http://lakeunionmassage.com/cgi_bin/]rolex falso amazon[/url][/b][b][url=http://lakeunionmassage.com/cgi_bin/]orologi uomo armani amazon[/url][/b]
[b][url=http://lakeunionmassage.com/cgi_bin/]Rolex guarda gli uomini[/url][/b]

rolex falso amazonorologi uomo armani amazon
Rolex guarda gli uomini

rolex lady usato roma | rolex falso amazon | orologi uomo armani amazon
Facebook Join or Log Into Facebook   Email or Phone Password Forgot account? Log In Do you want to join Facebook? Sign Up Sign Up rolex-kopi-danmark-rid-54389519.html. billig rolex kopi

dk.videnskab.jura Discussion: Kopivarer (for gammel til at besvare) Arne H. Wilstrup 2014-02-07 19:33:08 UTC Permalink Raw Message En sær sag er blevet afgjort ved EU-domstolen og det indebærer at Danmarks Højesteret vistnok er forpligtet til at følge den: En dansker køber et Rolexur i Kina via internettet. Han betaler for det og uret afsendes til Danmark, men varen standses i tolden. Her konstaterer man at det er et kopi-ur og Rolex vil derfor have det destrueret. Det vil køberen ikke acceptere, og Rolex rejser så sag mod køberen. Selv HR er i tvivl og sender derfor en række spørgsmål til EU-domstolen for at få klarlagt hvad den skal dømme i sagen. I den efterfølgende dom får Rolex medhold i at firmaet er i sin gode ret til at forbyde at «varen spredes til almenheden» og at uret derfor skal destrueres. Denne dom må HR altså tage til efterretning og det indebærer at uret bliver ødelagt og køberen har mistet sine penge. Hvis køberen tilfældigvis havde været i Kina og købt det med hjem, så ville det have været tilladt, da man gerne må indføre — som privatperson — kopivarer til et beløb af under 3500, men når man får hjemtaget samme varer via internettet til Danmark, og varen så et en kopivare, eller evt. en piratvare, så har toldmyndighederne altså ret til at destruere varen uden videre. Jeg er blevet bekendtgjort med at en vis professor Schousboe (jeg ved ikke hvordan hans navn staves) har været arg modstander af den tolkning som nu er knæsat i EU-retten, og det ser ud til at han nu skal skrive sine lærebøger om, netop fordi han har forfægtet indædt det modsatte synspunkt. Køber man i Danmark fx en T-shirt med en påskrift der er kopieret fra en original vare, så må man gerne bære den herhjemme, men rejser man til Italien, kan man risikere anholdelse for at anvende en kopivare — noget tilsvarende gælder i Spanien, selvom landet selv producerer kopivarer. Hvad mener juristerne og jurainteresserede om dette? borsen.dk/nyheder/virksomheder/artikel/1/276200/rolex_faar_medhold_danskers_kopiur_skal_tilintetgoeres.html CC 2014-02-08 09:11:06 UTC Permalink Raw Message Post by Arne H. Wilstrup En sær sag er blevet afgjort ved EU-domstolen og det indebærer at En dansker køber et Rolexur i Kina via internettet. Han betaler for det og uret afsendes til Danmark, men varen standses i tolden. Her konstaterer man at det er et kopi-ur og Rolex vil derfor have det destrueret. Det vil køberen ikke acceptere, og Rolex rejser så sag mod køberen. Selv HR er i tvivl og sender derfor en række spørgsmål til EU-domstolen for at få klarlagt hvad den skal dømme i sagen. I den efterfølgende dom får Rolex medhold i at firmaet er i sin gode ret til at forbyde at «varen spredes til almenheden» og at uret derfor skal destrueres. Denne dom må HR altså tage til efterretning og det indebærer at uret bliver ødelagt og køberen har mistet sine penge. Hvis køberen tilfældigvis havde været i Kina og købt det med hjem, så ville det have været tilladt, da man gerne må indføre — som privatperson — kopivarer til et beløb af under 3500, men når man får hjemtaget samme varer via internettet til Danmark, og varen så et en kopivare, eller evt. en piratvare, så har toldmyndighederne altså ret til at destruere varen uden videre. Jeg er blevet bekendtgjort med at en vis professor Schousboe (jeg ved ikke hvordan hans navn staves) har været arg modstander af den tolkning som nu er knæsat i EU-retten, og det ser ud til at han nu skal skrive sine lærebøger om, netop fordi han har forfægtet indædt det modsatte synspunkt. Køber man i Danmark fx en T-shirt med en påskrift der er kopieret fra en original vare, så må man gerne bære den herhjemme, men rejser man til Italien, kan man risikere anholdelse for at anvende en kopivare — noget tilsvarende gælder i Spanien, selvom landet selv producerer kopivarer. Hvad mener juristerne og jurainteresserede om dette? borsen.dk/nyheder/virksomheder/artikel/1/276200/rolex_faar_medhold_danskers_kopiur_skal_tilintetgoeres.html Der er mange indgangsvinkler i denne sag, men grundlæggende syntes jeg det er bekymrende, at Danmarks næsthøjeste myndighed ikke kan/vil udfører deres arbejde, og overlader beslutningen til EU. Med hensyn til kopivare, er der ikke et eller andet i gang mellem Danmark og England, da man er «træt» af Englands kopiering af bl.a. vores møbler og lamper? Det er vel inden for EU, så det er varens frie transport over grænserne eller er det dobbelt moral? Arne H. Wilstrup 2014-02-08 10:56:55 UTC Permalink Raw Message Post by CC Post by Arne H. Wilstrup En sær sag er blevet afgjort ved EU-domstolen og det indebærer at En dansker køber et Rolexur i Kina via internettet. Han betaler for det og uret afsendes til Danmark, men varen standses i tolden. Her konstaterer man at det er et kopi-ur og Rolex vil derfor have det destrueret. Det vil køberen ikke acceptere, og Rolex rejser så sag mod køberen. Selv HR er i tvivl og sender derfor en række spørgsmål til EU-domstolen for at få klarlagt hvad den skal dømme i sagen. I den efterfølgende dom får Rolex medhold i at firmaet er i sin gode ret til at forbyde at «varen spredes til almenheden» og at uret derfor skal destrueres. Denne dom må HR altså tage til efterretning og det indebærer at uret bliver ødelagt og køberen har mistet sine penge. Hvis køberen tilfældigvis havde været i Kina og købt det med hjem, så ville det have været tilladt, da man gerne må indføre — som privatperson — kopivarer til et beløb af under 3500, men når man får hjemtaget samme varer via internettet til Danmark, og varen så et en kopivare, eller evt. en piratvare, så har toldmyndighederne altså ret til at destruere varen uden videre. Jeg er blevet bekendtgjort med at en vis professor Schousboe (jeg ved ikke hvordan hans navn staves) har været arg modstander af den tolkning som nu er knæsat i EU-retten, og det ser ud til at han nu skal skrive sine lærebøger om, netop fordi han har forfægtet indædt det modsatte synspunkt. Køber man i Danmark fx en T-shirt med en påskrift der er kopieret fra en original vare, så må man gerne bære den herhjemme, men rejser man til Italien, kan man risikere anholdelse for at anvende en kopivare — noget tilsvarende gælder i Spanien, selvom landet selv producerer kopivarer. Hvad mener juristerne og jurainteresserede om dette? borsen.dk/nyheder/virksomheder/artikel/1/276200/rolex_faar_medhold_danskers_kopiur_skal_tilintetgoeres.html Der er mange indgangsvinkler i denne sag, men grundlæggende syntes jeg det er bekymrende, at Danmarks næsthøjeste myndighed ikke kan/vil udfører deres arbejde, og overlader beslutningen til EU. Tja — det som HR blot har gjort er at stille EU-domstolen spørgsmål om hvordan man i EU-regi tolker det med «offentliggørelse til almenheden» — og så understreges endnu en gang hvem der har varemærkerettighederne og ophavsretten. Post by CC Med hensyn til kopivare, er der ikke et eller andet i gang mellem Danmark og England, da man er «træt» af Englands kopiering af bl.a. vores møbler og lamper? Jo, England har altid haft en anderledes fri indstilling til disse ting, men det er der ved at blive taget hånd om, ved jeg. Post by CC Det er vel inden for EU, så det er varens frie transport over grænserne eller er det dobbelt moral? Næ — problemet vil være anderledes hvis man sender tingene fra et EU-land, men det ændrer stadigvæk ikke på begrebet «varemærkerettigheder» eller «ophavsrettigheder». Du kan fx ikke kopiere en bog der er fabrikeret i England af en engelsk forfatter og så sælge den til fx Tyskland uden at du får vrøvl med rettighedshaveren. Problemet her er opstået fordi det er sendt til et EU-land fra et land uden for EU, og her er der andre regler der gælder. Desuden er der eksempler på at man har oprettet en hjemmeside hvor folk fx har troet at en bestemt vare kom fra USA, men hvor det i virkeligheden er kommet fra Kina, og her vil samme regel træde i kraft. Jesper Lund 2014-02-08 12:28:30 UTC Permalink Raw Message Post by CC Med hensyn til kopivare, er der ikke et eller andet i gang mellem Danmark og England, da man er «træt» af Englands kopiering af bl.a. vores møbler og lamper? I Danmark er møbeldesign beskyttet som ophavsret, altså 70 år fra ophavsmandens død. I UK har møbeldesign tidligere været beskyttet som industrielt design, hvilket så vidt jeg husker er 20-25 år fra produktet er bragt på markedet. UK er ved at ændre deres lovgivning, så møbeldesign beskyttes som ophavsret. Post by CC Det er vel inden for EU, så det er varens frie transport over grænserne eller er det dobbelt moral? Du kan som privatperson købe en Arne Jacobsen «kopi» stol i UK og bruge den privat i Danmark. Men du må ikke videresælge den, eller udstille den offentligt. Begge dele vil krænke ophavsretten (hhv. spredning og tilgængeliggørelse for offentligheden). Der er andre EU lande som heller ikke beskytter mødeldesign med ophavsret, så du vil formentlig fortsat kunne købe billige «kopier» af Arne Jacobsen møbler, hvis du gerne vil have dem i din stue. EUs toldforordning gælder så vidt jeg husker kun varemærkeforfalskede varer, ikke kopivarer der alene krænker en ophavsret, så det er heller ikke utænkeligt at du kan købe en kopi stol i Kina. — Jesper Lund Hans Kjaergaard 2014-02-08 14:22:47 UTC Permalink Raw Message On 08 Feb 2014 12:28:30 GMT, Jesper Lund <***@jesperlund.com> wrote: Hvordan skelner man mellem en «varemærkeforfalskede varer» og en «kopivarer»? Er den første jo ikke begge dele? /Hans Leif Neland 2014-02-08 16:33:10 UTC Permalink Raw Message Post by Hans Kjaergaard Hvordan skelner man mellem en «varemærkeforfalskede varer» og en «kopivarer»? Er den første jo ikke begge dele? En varemærkeforfalsket vare er f.ex. en grim taske, der står Louis Vuitton på. En kopivare er, når tasken bare er grim, og ligner en Louis Vuitton Leif — Husk kørelys bagpå, hvis din bilfabrikant har taget den idiotiske beslutning at undlade det. Arne H. Wilstrup 2014-02-08 15:08:43 UTC Permalink Raw Message Post by CC Med hensyn til kopivare, er der ikke et eller andet i gang mellem Danmark og England, da man er «træt» af Englands kopiering af bl.a. vores møbler og lamper? I Danmark er møbeldesign beskyttet som ophavsret, altsÃ¥ 70 Ã¥r fra ophavsmandens død. I UK har møbeldesign tidligere været beskyttet som industrielt design, hvilket sÃ¥ vidt jeg husker er 20-25 Ã¥r fra produktet er bragt pÃ¥ markedet. UK er ved at ændre deres lovgivning, sÃ¥ møbeldesign beskyttes som ophavsret. Post by CC Det er vel inden for EU, sÃ¥ det er varens frie transport over grænserne eller er det dobbelt moral? Du kan som privatperson købe en Arne Jacobsen «kopi» stol i UK og bruge den privat i Danmark. Men du mÃ¥ ikke videresælge den, eller udstille den offentligt. Begge dele vil krænke ophavsretten (hhv. spredning og tilgængeliggørelse for offentligheden). Der er andre EU lande som heller ikke beskytter mødeldesign med ophavsret, sÃ¥ du vil formentlig fortsat kunne købe billige «kopier» af Arne Jacobsen møbler, hvis du gerne vil have dem i din stue. EUs toldforordning gælder sÃ¥ vidt jeg husker kun varemærkeforfalskede varer, ikke kopivarer der alene krænker en ophavsret, sÃ¥ det er heller ikke utænkeligt at du kan købe en kopi stol i Kina. Ja, jeg kan købe en kopistol i Kina, men jeg kan ikke indføre den ved køb via Internettet, for det er jo præcis den nuværende dom siger: Hvis købet via internettet krænker ophavsretten så kan det ikke lade sig gøre, uanset om man har købt og betalt den via internettet — kopistolen vil så blive destrueret i tolden, sådan som dommen siger. Jeg kan heller ikke købe en stol i Kina og indføre den til Danmark selvom jeg selv tager til Kina og køber den der, hvis stolen koster mere end 3500 kr. Jesper Lund 2014-02-08 16:20:08 UTC Permalink Raw Message Post by Arne H. Wilstrup Ja, jeg kan købe en kopistol i Kina, men jeg kan ikke indføre den ved køb via Internettet, for det er jo præcis den nuværende dom siger: Hvis købet via internettet krænker ophavsretten så kan det ikke lade sig gøre, uanset om man har købt og betalt den via internettet — kopistolen vil så blive destrueret i tolden, sådan som dommen siger. Jeg kan heller ikke købe en stol i Kina og indføre den til Danmark selvom jeg selv tager til Kina og køber den der, hvis stolen koster mere end 3500 kr. Artikel 4 i toldforordningen siger at der kun kan indgives anmodninger vedrørende immaterielle rettigheder som på grundlag af EU lovgivning har virkning i hele Unionen. eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do? uri=OJ:L:2013:181:0015:0034:DA:PDF Møbeldesign er ikke beskyttet af ophavsret i hele EU. Varemærker er derimod beskyttet i hele EU. — Jesper Lund Arne H. Wilstrup 2014-02-08 21:45:22 UTC Permalink Raw Message Post by Jesper Lund Ja, jeg kan købe en kopistol i Kina, men jeg kan ikke indføre den ved køb via Internettet, for det er jo præcis den nuværende dom siger: Hvis købet via internettet krænker ophavsretten sÃ¥ kan det ikke lade sig gøre, uanset om man har købt og betalt den via internettet — kopistolen vil sÃ¥ blive destrueret i tolden, sÃ¥dan som dommen siger. Jeg kan heller ikke købe en stol i Kina og indføre den til Danmark selvom jeg selv tager til Kina og køber den der, hvis stolen koster mere end 3500 kr. Artikel 4 i toldforordningen siger at der kun kan indgives anmodninger vedr.¸rende immaterielle rettigheder som pÃ¥ grundlag af EU lovgivning har virkning i hele Unionen. eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do? uri=OJ:L:2013:181:0015:0034:DA:PDF Møbeldesign er ikke beskyttet af ophavsret i hele EU. Varemærker er derimod beskyttet i hele EU. Det virker lidt uklart på mig. I den pågældende sag er det Rolex der har indgivet en klage og har rejst sagen mod køberen. Rolex har fået medhold i den sag, og det betyder vel at andre mærkevarer er beskyttet på samme måde? Hvis jeg fx bestiller et ur over nettet fra Kina eller fra et andet land uden for EU, så vil de samme regler vel gælde hvis det bestilte ur har varemærket Rolex, men at det i virkeligheden er et kopiur. Står varemærket Rolex ikke på uret, så er det kun hvis det er mønsterbeskyttet at man kan rejse sag. Rolex design er mønsterbeskyttet. Noget tilsvarende må vel gælde for kopimøbler, fx hvis jeg køber i England en «Børge-Mogensens»-sofa, som i virkeligheden er en kopi af den originale Børge-Mogensen-sofa? Så hvis der er tale om et varemærke, er det klart nok beskyttet, men hertil kommer vel også mønsterbeskyttelse (design)? Arne H. Wilstrup 2014-02-08 21:59:04 UTC Permalink Raw Message Post by Jesper Lund Møbeldesign er ikke beskyttet af ophavsret i hele EU. Varemærker er derimod beskyttet i hele EU. Jeg har undersøgt det nærmere, og det er altså ikke helt korrekt. Det er ikke nødvendigvis sådan at et varemærke er beskyttet i hele EU — det afhænger af om der er søgt national beskyttelse, EU-beskyttelse eller international beskyttelse (og vedr. det sidste er det ikke alle lande der har tilsluttet sig dette — fx Canada og en lang række sydamerikanske lande). Noget tilsvarende gælder for ophavsret. Det internationale er i øvrigt ikke helt oppe at køre endnu, så det… Henning 2014-02-08 15:06:31 UTC Permalink Raw Message Post by Arne H. Wilstrup at uret bliver ødelagt og køberen har mistet sine penge. Såfrmt han har betalt med kort, er han vel sikret? Han har ikke modtaget varen, og gør blot indsigelse i banken? Bertel Lund Hansen 2014-02-08 15:37:10 UTC Permalink Raw Message Post by Henning Post by Arne H. Wilstrup at uret bliver ødelagt og køberen har mistet sine penge. Såfrmt han har betalt med kort, er han vel sikret? Nej. Banken skal kun træde til ved svindel, og hvis man ved at det er en kopivare man bestiller, er det ens egen risiko hvis det er ulovligt at indføre den. Det er i hvert fald ikke afsenderens. Hvis man derimod har bestilt en ægte vare, men der sendes en kopi, så kan man bede banken refundere beløbet. Post by Henning Han har ikke modtaget varen,… på grund af egen fejl. — bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: fiduso.dk/ 11 Svar 4 Views Switch to linear view Deaktivere avanceret parsing Permalink til denne side Thread Navigation Arne H. Wilstrup 2014-02-07 19:33:08 UTC CC 2014-02-08 09:11:06 UTC Arne H. Wilstrup 2014-02-08 10:56:55 UTC Jesper Lund 2014-02-08 12:28:30 UTC Hans Kjaergaard 2014-02-08 14:22:47 UTC Leif Neland 2014-02-08 16:33:10 UTC Arne H. Wilstrup 2014-02-08 15:08:43 UTC Jesper Lund 2014-02-08 16:20:08 UTC Arne H. Wilstrup 2014-02-08 21:45:22 UTC Arne H. Wilstrup 2014-02-08 21:59:04 UTC Henning 2014-02-08 15:06:31 UTC Bertel Lund Hansen 2014-02-08 15:37:10 UTC

CT-Watches.dk — brugte kvalitetsure Køb og salg af brugte kvalitetsure Forsiden Ure på lager Mikro Mærker Sommer Udsalg Herreure · Kr. 0 — 2.000 · Kr. 2.000 — 5.000 · Kr. 5.000 — 10.000 · Kr. 10.000 — 20.000 · over kr. 20.000 Dykkerure · Under kr. 10.000 · Over kr. 10.000 · 1000 meter divers Automatiske ure Batteri ure Seiko Dameure Nye ure Marc & Sons Edox Maurice Lacroix Seiko — Nye Tissot Mühle Glashütte Andre ure Ure på vej Solgte ure Remme 26 mm remme 24 mm remme 22 mm remme 20 mm remme 18 mm remme Samtlige remme Læder remme Natoremme Gummiremme Brugte remme Condor Rios1931 Lederarts Maddog Crazy Horse Remme Spænder og tubes Lænker Tilbehør Vedligeholdelse Værktøj Ur bokse Læder armbånd By Harder Paracord II armbånd 17 cm Armbånd 18 cm Armbånd 19 cm Armbånd 20 cm Armbånd 21 cm Armbånd Links Info Firmaoplysninger Bestilling Betaling Finansiering Levering Fortrydelsesret Reklamationsret Referencer Ure i kommision Om mig Kontakt Du er her: Forside Info Kurven er tom Firmaoplysninger CT-Watches.dk v/ Claus Tukjær Hansen Nørregade 27 5620 Glamsbjerg Tlf. nr. 28 56 86 00  CVR nr. 33627467 Reg. nr. 0800 Konto nr. 0000131601 IBAN: DK6208000000131601 BIC/SWIFT: FLEMDK21  E-mail: Denne email adresse bliver beskyttet mod spambots. Du skal have JavaScript aktiveret for at vise den. URL: www. På telefon træffes jeg indenfor følgende tidspunkter: Mandag kl. 12:00 — 17:00 Tirsdag kl. 12:00 — 17:00 Onsdag kl. 12:00 — 17:00 Torsdag kl. 12:00 — 17:00 Fredag kl. 12:00 — 17:00 Lørdag, søndag og helligdage kan jeg kun fanges på mail.   Bestilling  Du kan bestille via knappen «Læg i kurv» som du finder ved siden af varen, under prisen, eller via mail Denne email adresse bliver beskyttet mod spambots. Du skal have JavaScript aktiveret for at vise den.. Du modtager derefter en ordrebekræftelse, med information til betaling. Når indbetaling er modtaget afsendes varen til dig, som regel den første hverdag derefter. Vælg vare Læg i kurv Gå til kassen Vælg betalingsmåde Vælg forsendelse Udfyld felterne med * og tryk på Næste Send bestilling Varen er nu reserveret i 24 timer. Er betaling eller aftale om betaling, ikke modtaget inden da, annulleres ordren igen.   Du modtager herefter en ordrebekræftigelse. Hvis du IKKE modtager den, kan det skyldes at du har oplyst en forkert mailadresse, eller mailen er røget i dit SPAMfilter. Jeg sender kun indenfor EU, dog ikke til Italien. Du kan også kontakte mig på telefon, 28 56 86 00. På telefon træffes jeg indenfor følgende tidspunkter: Mandag kl. 12:00 — 17:00 Tirsdag kl. 12:00 — 17:00 Onsdag kl. 12:00 — 17:00 Torsdag kl. 12:00 — 17:00 Fredag kl. 12:00 — 17:00 Lørdag kl. 13:00 — 15:00 Søndag og helligdage lukket. Mail besvares som regel alle dage og indenfor ganske få timer. Alle priser er inkl. moms og andre afgifter. Evt. fragt kommer oveni.    Betaling Betaling foregår via bankoverførelse, MobilePay, med kontanter eller via finansiering. Ved evt. reservation, opkræves der et depositum på minumum kr. 1.000. Ophæves reservationen fra kundens side er beløbet tabt! Vi oplever desværre alt for ofte at folk reservere et ur, og aldrig vender tilbage.    Finansiering CT-Watches.dk kan i samarbejde med SPARXPRES tilbyde en enkel og attraktiv finansiering af dit køb. Så nemt og hurtigt søger du om et lån:  Du udfylder blot ansøgningsformularen og trykker send.  SPARXPRES behandler din ansøgning og returnerer svaret på din ansøgning enten pr. post eller e-mail. Gældsbrevet sendes til dig, dette underskrives og returneres til SPARXPRES. Når SPARXPRES har modtaget det underskrevne gældsbrev, afregnes lånebeløbet direkte til CT-Watches.dk, og du kan afslutte handlen. Lånetyper: VIP Lavrentelån, med mulighed for en lav månedlig betaling, op til 72 måneder. 12 mdr. rentefrit lån.   Levering/forsendelse Levering foregår via Postdanmark, og koster fra kr. 25 til max. kr. 100. Alle varer afsendes første hverdag efter modtaget betaling. Handlen kan afsluttes hos autoriseret Tag Heuer, Omega og Breitling forhandler, Poul Halse i Horsens, eller i mit showroom i Glamsbjerg på vestfyn. Begge steder kun efter aftale. I disse tilfælde modtager jeg kun kontant betaling, eller MobilePay. Ved beløb over kr. 50.000 SKAL pengene overføres direkte til min konto. Du er altid velkommen til at se og afhente et ur i Glamsbjerg på vestfyn, efter aftale. Jeg skal blot vide det et par dage før, da alle mine ure ligger i boks.   Fortrydelsesret Når du handler online hos CT-Watches.dk, har du 14 dages fortrydelsesret ifølge loven. Bemærk at fortrydelsesretten kun gælder ved fjernsalg, og ikke ved fysisk salg. Desuden må varen ikke været taget i brug, kun prøvet. Fortrydelsesretten løber fra den dag, du har modtaget din vare med posten. Fortrydelsesretten kan kun udnyttes, hvis varen tilbageleveres i samme stand og mængde. Fortrydelsesretten bortfalder altså, hvis du bruger varen på en måde, som helt åbenbart forringer varens salgsværdi væsentligt. I tilfælde af returnering vil beløbet blive tilbagebetalt i løbet af de lovpligtige 14 dage. Når fortrydelsesretten udnyttes, skal du selv betale portoen for at sende varen retur. Ved tilbagelevering i samme stand og mængde menes: Forseglingen på uret må ikke være brudt. Hvis der medfølger urboks, værktøj, certifikater, beviser mm. skal disse også returneres. Lænker og gummiremme må ikke være tilpasset eller afmonteret, da uret ellers må betegnes som værende taget i brug. Eventuel beskyttelsestape må heller ikke være fjernet. Jeg opfordrer til, at du benytter samme forsendelsesform som ved modtagelsen, altså som værdipakke, da dette er det sikreste for dig som kunde. Du kan også fortryde ved at nægte at modtage varen på posthuset. Når du fortryder dit køb, tilbagebetales købesummen naturligvis til dig. Dette gøres ved en overførsel til din bankkonto, når jeg har fået varen retur og kontrolleret, at den lever op til reglerne for fortrydelse. Det er derfor vigtigt, at jeg får oplyst dit registreringsnummer og kontonummer.  Det er ikke et krav, men ekspeditionen fremmes, hvis fyldestgørende informationer følger pakken – eksempelvis en kopi af evt. forudgående korrespondance mv.   Reklamationsret CT-Watches.dk garanterer for, at de varer du bestiller, er fejlfri ved leverancen. Når du handler online hos CT-Watches.dk har du naturligvis 24 måneders reklamationsret. Dette betyder at fejlen/manglen vil blive udbedret på CT-Watches.dk´s regning. Hvis dette ikke kan lade sig gøre vil du få pengene retur. Reklamationsretten dækker ikke fejl, skader eller slitage, direkte eller indirekte opstået som følge af forkert betjening, ringe vedligeholdelse, vold eller uautoriseret indgreb. Reklamationsretten bortfalder hvis uret har været åbent af andre, end af CT-Watches.dk henviste, urmagere. Der skal reklameres inden rimelig tid, efter at du har opdaget manglen ved varen. Hvis der reklameres inden to måneder, vil reklamationen altid være rettidig. Jeg refunderer rimelige forsendelsesomkostninger, som du måtte have i forbindelse med returnering af varen, når reklamationen er berettiget. Når du ønsker at reklamere over en vare bedes du kontakte CT-Watches.dk pr. mail. Alle servicesager håndteres hos Urmager Halse i Horsens www.poulhalse.dk. Halse er forhandler af Omega, Breitling, Tag Heuer, Rado, Victornox, Seiko, samt mange andre mærker. Jeg tager forbehold for prisændringer, tastefejl, udsolgte varer mv. Valg af lov sæt Tvister i overensstemmelse med disse vilkår skal afgøres i henhold til dansk lovgivning, med mindre præceptiv lovgivning tilsiger andet.   Lidt om mig, og starten på min interesse for ure. Min nuværende interesse for ure, startede sommeren 2006. På det tidspunkt arbejdede jeg som butikschef i expert i Fredericia. Min daværende chef, samlede på ure, og havde vel 15-20 forskellige, lige fra Tom K. til Breitling. Sommerferien gik til Rhodos, og i Rhodos gamle by, er der MANGE urforretninger. Jeg faldt for et Festina Tour de France ur, med chronograf. Uret var vandtæt indtil 100 meter. Jeg var nødt til at have min hustru med på råd, da det var et meget dyrt ur. Det kostede hele 179 euro, og var mange penge for et ur. Men den ”grænse” ændrede sig kraftigt i løbet af de følgende 2 år. Jeg endte med at købe 3 quartz ure på turen til Rhodos. De 3 ure blev til 50 i løbet af 1 års tid, alle lidt billigere, quartz ure. I februar 2008 faldt jeg over en hjemmeside, hvor mange af Danmarks ur interesserede holder til. Her blev jeg kærligt belært om at ”et rigtigt ur, skal være automatisk”, og det blev begyndelsen til en større udskiftning. De fleste quartzure blev solgt, og et Omega Seamaster 2254.5000 blev købt hos Urmager Halse i Horsens. Nu var min lykke da gjort, jeg havde jo anskaffet mig det ultimative ur, troede jeg. Men nej, der blev lystigt indkøbt og byttet ure. Hvor mange ure det er blevet til siden, ved jeg ikke…… Men jeg har da ejet både Rolex, Panerai, IWC, Breitling og Omega ure. Når man først har ejet et kvalitetsur, er der ingen vej tilbage.  I dag er min primære interesse for ure begrænset til dykkerure og gerne dem der er vandtæt til over 1000 meter. Det vil man også kunne se her på siden. Dog vil her også kunne findes andre typer ure. Ens for dem alle er dog, at de er kvalitetsure.   God fornøjelse. Claus Tukjær  Webdesign af Tino Cordes Alle rettigheder forbeholdt, CT-Watches.dk

Ylellisyyttä kellot rolex
Rolex kellot myyntiin
orologi rolex usati torino
copia rolex daytona
Rolex klokker til salgs
te koop gevraagd rolex horloges
réplica de relojes tissot
رخيصة رولكس الساعات
complaint letter generator
Topic's owner forbade adding comments